Tio Petros

Simplemente impresionante, estoy deseando saber por qué funciona, hasta que lo publique Jorge a ver si se me ocurre alguna hipótesis, aunque yo en estas lides ando bastante perdido.

Saludos.

que bueno... yo también me he quedado impresionada.
Enhorabuena Jorge, espero la segunda entrega.
Tio Petros: muy buena idea la tuya. Felicidades.

quisiera saber si este procedimiente funciona en bases diferentes a 10

Buenas. Voy a intentarlo, tengo la intuición al menos:

Vamos a ver, 69 x 13

es lo mismo que 34,5 x 26, claro está.

Con lo cual dividimos sin resto, y es 34. Como en realidad no son 34 veintiseises sino 34,5 veintiseises, pues tenemos que sumarle 0,5x16, que es justamente la mitad, osea el numero que queda encima (el 13).

Por eso tenemos que ir dividiendo por 2 y a la vez multiplicando por 2 hasta llegar al numero 1 en la izquierda, para que sea ya directamente 1 x \"loquesea\", pero sumandole los \"medios\" que nos faltaban de las divisiones que venian de numeros impares, con lo que al 1 x \"loquesea\" final, tenemos que sumarle los numeros que tenian un impar a la izquierda.

Es muy sencillo, pero no se si me he explicado.

Pongan ambos numeros en binario y fijense que al multiplicar uno por el otro solo los 1 del multiplicador agregan valor, por otro lado duplicar es agregar un 0 en binario y partir es quitarlo.
Por otro lado este metodo que se denomina de San Petersburgo tambien se llama Babilonio ya que estos lo usaban unos miles de años antes

¡Coincido con Florencio, esta curiosa forma de multipilicar está basada en el sistema binario de numeración. ¡Enhorabuena por difundirla!, porque el conocimiento debe ser patriomnio de la hunanidad.
Un abrazo grande.

hola a todos, lo primero voy a presentarme:
soy un humano tonto normal con educacion primaria, en un akelarre con sobredosis de LSD tube varias visiones:
1- el infinito no existe
2- las matematicas estan equivocadas.


A ver, este metodo es bueno para aproximaciones, intenta multiplicar 23 x 54
o multiplica 54 x 23
todas mis bases (EGB) al pedo, no hay propiedad conmutativa y me fio mas del resultado de mi texas instrument o de la casio del trabajo.
creo que (esto es otra intuicion, asi que no teneis que molestaros en pensarlo, o si): el metodo babilonio basaba su numeracion en el sistema sexagesimal -base 60- esto creo que es seguro, y tambien en -base 12- en esto hasta yo dudo, aunque puede ser cierto.

bueno gracias por leer el texto este -peñazo las mates oyes a partir de 5º no las aprobe- y si alguien me puede explicar (asi pa un tonto como yo) por que no cumple la propiedad commutativa y por que no da ni de coña, pues agradecido.

Y por ultimo decir que los babilonios me han decepcionado, menos que Fermat y su calculo de numeros primos , pero como cantaba la polla records "...voy arrastrando mi decepcion de un escenario a otro escenario..."

Veamos:

23 x 54
11 x 108
5 x 216
2 x 432
1 x 864

Tachamos las que empiezan por par y sumamos los números de la izquierda:

54
+108
+216
+864
====
1242 = 23 x 54

54 x 23
27 x 46
13 x 92
6 x 184
3 x 368
1 x 736

Tachamos y sumamos:
46
+ 92
+368
+736
====
1242 = 54 x 23

Como era de esperar

su informacion fue muy interesante

hola amix wq tal como te va chaooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

prueben el método aravico

Jajajaja, a mi me pusieron a hacer eso pero implementado en un programa en lenguaje Pascal para un concurso, jajaja, para entonces era un chiquillo y no me habían preparado bien para eso, entonces hice el más estruendoso ridículo y terminé haciendo sonidos estruendosos para fastidiar a los demás con la máquina precámbrica que me habían asignado jajajaja, mi profesor era Longa XD XD Longa XD XD muy bueno XD